Никто не дает проклятое.

Так, когда я загружал свое объявление Microsoft Vista на изображении башни Jin Mao к flickr, я надеялся, что это сделает круг в Интернете. Я поддерживаю свободное использование изображений, это - то, почему я даю моим изображениям почти всегда лицензию 'Приписывания-ShareAlike'. Мне нравятся мои пятнадцать минут известности время от времени, это - то, почему я выбираю эту лицензию - это говорит, что ‘Вы должны приписать работу, таким образом определенную автором или лицензиаром’. Это означает, исправить меня, если я неправ, добавьте мое проклятое название к этому. Или свяжитесь с моим flickr изображением. Или к моему блогу. Только сделайте кое-что так, что посетители понимают, кто стрелял в проклятое изображение! И что я вижу сегодня? Мое изображение действительно сделало круг, оно было даже отправлено на большом участке, который Gizmodo. Но что делают эти парни? Они связываются с Shanghaiist, кто нашел изображение во-первых. Никакая связь с моей оригинальной почтой, никакая связь с моим оригинальным flickr изображением, не даже моим именем. Gizmodo даже скопировал шутку за 1$ с меня. Так, моему снимку удается пойти на одного из лучших гидов устройства в Интернете, к вебсайту, где Вы думали бы, что они фактически дают проклятое о лицензиях и интернет-авторском праве, но не, ничто. Это не кто-то кричащий для того, чтобы быть упомянутым чаще, я пишу этому, чтобы напомнить людям, что 'свободное' содержание на сети должно по крайней мере быть связано справедливо. Так пожалуйста, действительно дайте проклятое о Творческой палате общин! I like my fifteen minutes of fame now and then, this is why I choose this license - it says ‘You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor’. That means, correct me if I am wrong, add my damn name to it. Or link to my flickr image. Or to my blog. Just do something so the visitors understand who shot the damn image! And what do I see today? My image did make the round, it was even posted on the great site that Gizmodo is. But what do these guys do? They link to Shanghaiist, who found the image in the first place. No link to my original post, no link to my original flickr image, not even my name. Gizmodo even copied the 1$ joke from me. So, my snapshot manages to go onto one of the best gadget guides in the internet, to a website where you’d think they actually give a damn about licenses and internet copyright, but no, nothing. This is not someone crying for being mentioned more often, I am writing this to remind people that ‘free’ content on the net should at least be linked fairly. So please, do give a damn about Creative Commons!